омг, бейсик был бы лучше?) скажу поподробнее - PascalABC.NET

Я учусь программировать, и это одна из моих первых игр полностью сделанных на ЯП'е

Паскаль - для обучения, само то, Асм - для программирования микроконтроллеров

100% был бы лучше. ИМХО не стоит париться с уже ушедшим. Надо сразу начинать с Delphi или C#/C++ это уже кто как хочет, кому что нужно. Тот же элементарный BlitzBasic был бы лучше.

Паскаль для того чтобы его ф топку кидать, когда делать не*рена.

По сложности примерно, так же, как и написать текстовый редактор вроде WordPad, чуть сложнее может.

Сравни, паскаль родился во времена ЭВМ III, а бейсик во времена ЭВМ II вместе с фортраном, что лучше?)) Бейсик жутко медленный, пусть он легкий, но он не эффективный...

Это от игры зависит, если IF RPG, то ничуть не легче)) а вот геймдизайн для IF очень тяжело сделать, проверено...

Современный бейсик, очень эфективен и в тяжелых приложениях намного быстрее паскаля.

Полегче чуть будет, тебе с графикой не надо париться.

И вообще как уже говорил Nilrem , хотите научиться программированию учите языки С. И он был прав, что все разработчики предпочитают, ты где-нибудь в вакансиях видел, что-нибудь вроде "Сколько бейсиков Вы знаете?" или "Как у Вас дела с Паскалем" (его слова).
А вообще тот же Blitz3D будет эффективней паскаля.

Зачем мне Blitz3D если я не умею моделлировать?

Сперва нужно понять саму суть, а для этого есть Pascal, я знаю что везде нужны сиподобные языки.

Тебе и не нужно уметь моделировать. На Blitz3D (это ЯП такой) можно написать игру абсолютно без присутствия графики, с 2D или потом уже с 3D. Взял бы 2D да и на BlitzBasic' е лучше чем на паскале бы вышло.

Для этого есть человеческая логика , а не паскаль.
Ну а если С кажется сначала слишком сложным, то азы можно было потренировать на более лёгких языках, не парясь с паскалем - это уже ИМХО.

В любом случае желаю удачи и получения позитива от разработки!

Мне паскаль трудным не кажется О_о

Сяп

Вот-что об этом я вообще молчу..... может для ИФ он и быстрый, но для 3D игр - это смертная казень.

Даже нерациональный код на С будет намного быстрее, чем рациональный на Паскале

Уже умер. ИМХО стоит изучать только для ознакомления, его уже полностью заменил Delphi.

Для ИФ возможно это и оптимальный выбор, но не далее. (я имею ввиду только игры) Хотя я бы на бейсике ИФ писал бы.

Если то что я добавляю можно назвать "графикой", то да))

Я юзаю .NET-версию

.NET-версия чуть медленнее чем C#

Объектно-ориетированный паскаль, не лучше чем FDE

Критиковать паскаль и хвалить бейсик!? О_О

На твоём сайте лежит кусок кода, который забит writeln и readln , паскаль конечно не настолько примитивен, но ты его даже на 10% не используешь. Когда бейсик избавил бы тебя от длинного синтаксиса. Да и вообще всё, что в ИФ нужно там есть.(вообще-то намного больше, но все-равно) Поэтому я бы бейсик использовал. Но с твоей точки зрения, тогда можно было бы взять C++ и писать на нём причём все изображения вставлять, как текстуры, а для их отображения использовать DX10/DX11. (чтобы посложнее было)

Кстати а почему ты проект на гамак перенёс?

Паскаль мне нервы убивал)) Я опять на паскаль перейду

Ты про массивы и множества? это демка...

Нет конечно >_< Я чО, дурак чтоле?

Ну с твоей точки зрения (отрицания бейсика) можно и так предположить. Представляю системные требования для ИФ игры ось Windows 7 и новейшие видеокарты Radeon HD5750 и выше с поддержкой DX11. (GeForce пока просто нет)

Не понимаю зачем прыгать туда сюда и тратить время.