Ну да с одной стороны и разрабов много и игр предостаточно, а вот с другой только вот среди них сплошной "хлам".

Да, игры становится делать всё проще и проще. Инструменты всё доступнее и доступнее.

Но не стоит забывать, что с более простыми инструментами и игры получаются более простые

Это мы уже прошли... Примитивные инструменты всегда имеют предел, когда в игру нужно будет добавить что-то новое то инструменты эти могут просто кончиться или ими эту задумку уже нельзя будет реализовать.
Как я уже писал в одной статье:
"Часто задают вопросы типа: "Я не хочу делать 2D игры, хочу в 3D. На чём можно легко сделать хорошую игру в 3D? И вообще, зачем делать 2D когда всё уже в 3D?"
Во первых здесь сразу 2 заблуждения:
1. Хорошие игры никогда не получается создавать легко, будь то 2D или 3D. Даже если это казуалка и Вы собираетесь создавать её в GameMaker, то с тех. частью может всё будет и не трудно, но чтобы её сделать действительно оригинальной и запоминающейся Вам придётся вложить в неё не мало творческих усилий.
2. 2D сейчас не менее актуально, чем 3D. Да, большинство коммерческих проектов трёхмерные в меру развития новых технологий. Но к примеру большинство игр серий Sonic и MortalKombat самые лучшие были в 2D. Иногда бывает, что в некоторые игры будет играть значительно интереснее, если они будут в 2D, потому что не всякий геймплей можно уместить в 3D к примеру того же синего ежа 3D просто убивает, сразу теряется ощущение скорости, дизайна уровней, не зря сейчас Sega трудится над новой игрой серии Sonic и уже начала разработку движка в 2D. Или как же безбашенный и взрывной геймплей Contra HardCorps , он бы сразу умер в 3D. (За счёт перемещения, прицеливания и т. п. ) Даже некоторые современные коммерческие игры создаются по подобию 2D, например - Street Fighter IV."
Да можно создавать технологически примитивные игры, но вложив в них много креатива , можно сделать их оригинальными, но таких игр тоже не мало, можно реализовать технологически так же на низком уровне, но достойном, зато с совершенно оригинальной идеей, тогда игра может даже стать оригинальной. В этом и состоит задача игроделов и любителей.
Но что касается примитивных инструментов, то даже новички после их освоения в основном бросают их, когда появляются более серьёзные идеи и желания, потому что на них становится уже невозможно реализовать их идеи. Другое дело, что есть более простые движки и конструкторы на которых в основном все работают, которые не такие сложные, как профессинальные двиги, но для реализации их идей подходят. Вот здесь то и пойдёт речь о желании и энтузиазме. А всё примитивное отбрасывается.

Возможно это верно. Хотя пока и мало заметно, но верно.

Действительно нет, но я пока не видел ни одной любительской игры на консоль. Хотя возможно они скоро и появятся, просто особо никто не горит желанием создать игру на консоль, т.к. в основном все игроделы пользователи PC. Плюс ещё мультиплатформенные движки основном платные и мало из-за этого менее популярные, поэтому по ним меньше справки и уроков, ну и из этого следует , что среди любителей их почти никто не использует.

ХЗ, я в разных кругах общьяюсь, но консолями мало интересуюсь, в основном только новыми. Ты не GC-VIC случайно ?

Несомненно... хотел по теме добавить, что в скорее игровую индустрию может снова постигнуть подобный кризис, но конечно уже не в прежних масштабах.

Случайно нет.

Просто в теме где твой пост был последний в "свежих сообщениях" было написано GC-vic.

Красавчики. Я вообще к консолям этой компании особого тепла не испытываю, но без неё игровая индустрия не стала бы такой развитой какая она есть сейчас.

Если ты это мне я нигде не писал, что я её не уважаю, я наоборот очень даже уважаю и насчёт культовых игр согласен.
Действительно не было бы денди....... врятли сейчас мы бы знали что-то ещё.